第(3/3)页

    如果是正常的非法狩猎也就算了，但实际上的被告人却是一个果农。

    具体案例也很搞，总有鸟去啄果实，老农没办法，就拉了网保护果树，但老农拉的网是足以将这些鸟困住的细网，一旦困住鸟必死无疑。

    于是乎……

    网上死了一百多只鸟类，更倒霉的是这些鸟绝大部分都是“三有”保护动物。

    你说老农冤吗？

    冤。

    但是没用，后果已经造成了，而且老农明知拉细网可能造成鸟类死亡的危害，但他放任了这种行为，法律上的专业术语叫做间接故意。

    而非法狩猎罪的主观要件就是行为人的故意。

    最后，检察院建议罪名非法狩猎罪，附带民事公益诉讼。

    涉及到“三有”保护动物，都需要附带民事公益诉讼。

    在林焕的争取下，最终法院判处管制一年，作案工具，就是那一堆鸟网没收，赔偿三有动物死亡的钱，然后向社会公开道歉。

    管制刑是最轻的限制人身自由的刑罚了，不需要关起来，只要在规定的活动范围活动就行了。

    像这样的案子还有很多，这还不是最奇葩的，这只是林焕经手过最奇葩的案子，其他更神仙的都是在书上或者裁判文书网看到的。

    孙胜完的话倒是提醒了林焕，结合这些奇葩案例，观众听起来也是能有很多兴趣，倒是可以试一试。

    缩短时间的话也行，反正讲个案例也要不了一分钟，然后剩下一分钟讲一讲案例的问题和涉及法条。

    又不是发裁判文书，像适用的总则就不需要提了，只需要科普分则。

    总则除了法学生，也没几个观众会感兴趣，都是概念性的基础，除了法律人能用到，大众更关心的其实还是刑法分则，也就是法条。

    这一点倒是不怎么需要改变。

    奇葩案例林焕是有记录的，在裁判文书网看到这些好玩的案例林焕一般都会下载下来，没想到现在刚好用到了。

    裁判文书网是对外公开的，想看庭审直播或者庭审记录的去庭审网，想看审判结果或者各类文书的，去裁判文书网。

    这些东西一直都是公开的，一些案件在开庭前后也会公示。

    虽说……没几个人会注意就是了。

    不说别的，林焕接手的那个非法狩猎案的公开向社会道歉，电视台来人了不假，但也就一篇报道，没有引起多大的波澜。

    不涉及到自己的案子，一般大众都是不会关注的，除非是那些网络上闹得沸沸扬扬的大案。

    打开以前下载的合集，开始写文案。


    第(3/3)页